來源： 黃河新聞網(wǎng)時間： 2020-03-02
作品簡介：山西省委網(wǎng)信辦報送的《山西高考判卷隨心所欲“瞎打分”？開玩笑呢》獲選2019年度中國互聯(lián)網(wǎng)辟謠影響力優(yōu)秀作品。2019年高考結(jié)束后，網(wǎng)絡上“山西某中學老師控訴高考閱卷驚人內(nèi)幕”的帖子轉(zhuǎn)發(fā)不斷，引廣大考生家長及全社會關(guān)注。記者第一時間趕往山西省招生考試管理中心，實地采訪，為高考判卷流程及嚴肅性正名。、
近期，一篇《山西某中學老師控訴高考閱卷驚人內(nèi)幕，寒心！》的帖子轉(zhuǎn)發(fā)不斷。帖子以山西一位中學教師的口吻，講述參與了省內(nèi)高考判卷后遭遇的種種隨心所欲地“草菅分數(shù)”的經(jīng)歷，希望借帖子的影響力讓這些“害群之馬”們“還考生一個公平”。
稿件寫的頗有義憤填膺之感，讀者看著也難免“同仇敵愾”。誰不是參加高考過來的，誰家又沒個高考考生呢？倘若掌握著考生命運的判卷老師如此隨心所欲地大筆一揮，豈能容忍？！
事實真的是這樣嗎？
從帖子來看，這位“老師”反映的問題有兩個，一個是老師判卷沒有統(tǒng)一嚴格的準則，給多少分全憑心情；另一個是判卷老師本身并不夠格，要么是“被逼無奈”，要么只為“賺錢”。
那么問題來了，高考判卷真的很掙錢嗎？
帶著問題，記者來到山西省招生考試管理中心，接待記者的是省招考中心的信息處處長徐明軒?！袄蠋熍幸淮尉碜泳烤鼓苜嵍嗌馘X？”記者的問題開門見山。
徐明軒告訴記者，前來判卷的老師每天大約有200-300元的補助，按照判卷大約有十幾天的實際工作時間，每位參與判卷的老師總共大概能得到兩三千元的報酬。但是，這些老師在判卷期間是不能使用手機的，也不能和外界聯(lián)系。對于幾乎人人都是“手機病”患者的現(xiàn)代人來說，十幾天不能看手機確實有些煎熬。同時，工作期間所有老師統(tǒng)一住在學生宿舍。判卷主要在溽熱的六月份進行，學生宿舍沒有空調(diào)甚至有的連電風扇都沒有，大熱天兒活活“燜著”，也不算舒服。另外，記者還了解到，這些老師每天都面對高強度的工作壓力，從早到晚要工作十來個小時，不僅判卷的教室并不涼快，且老師們連續(xù)坐在凳子上埋頭判卷不許交頭接耳，一天下來腰酸背疼也不算美差。相比之下，兩三千元的報酬并不誘人。
可見，帖子中“揭露”的判卷人是“閱卷承包人”的七大姑八大姨等各種關(guān)系以及為了賺零花錢的研究生等人的說法并不可信。
那么僅憑并不高額的報酬，卻要完成一項并不輕松的任務，前來判卷的老師都圖啥呢？
記者向多次參與過山西高考閱卷的省實驗中學的一位老師求證，這位老師告訴記者，“主要是為了教學”。她說，充分地了解高考判卷時的評分細則，了解考生在作答時容易出現(xiàn)的問題，從而積累教學經(jīng)驗才是絕大多數(shù)老師去判卷的主要目的。
判卷老師是人人可當?shù)膯幔?/strong>
招生考試管理中心高考處處長王躍向記者介紹，前來判卷的老師多以中學老師為主。這些老師的選拔首先要有豐富的教學經(jīng)驗，且得是教學能手，然后經(jīng)過所在學校的推薦才能“入圍”?！叭雵钡睦蠋熯€要經(jīng)過考試測定教學水平，考試通過后才確定“錄用”。之后，被“錄用”的老師還需要統(tǒng)一參加2-3天的閱卷評分細則培訓才能正式上崗。過程非常嚴苛謹慎。
那么在判卷過程中有沒有可能發(fā)生有的老師心情不好“瞎給分”呢？
“這個就更不可能了?！蓖踯S說。評卷過程中，每組教師負責一組題塊的評閱，評審組首先擬定評分細則，再根據(jù)細則做出樣卷。評審教師對樣卷做出評閱后，所評結(jié)果與評審專家評出結(jié)果須達到規(guī)定值以上系數(shù)。
正式評卷時，一張試卷由電腦隨機派發(fā)給改題組的兩名或多名評卷老師評閱，分別給出該道題得分，兩名或多名評卷老師評分符合評分細則規(guī)定的閾值后，才計入該題得分。同時，為了提高評卷質(zhì)量，山西還特設(shè)立了專職“質(zhì)檢專家”。質(zhì)檢專家相當于一項工程的“質(zhì)量監(jiān)理”，他們來自于我省各中學最富經(jīng)驗的教學能手?！百|(zhì)檢專家”在后臺對每位評卷教師的每半天的評卷分值曲線與所有教師同期同題的分值曲線做比較，若有明顯偏差則對該教師所評閱的試卷進行“質(zhì)檢”。根據(jù)試題主觀性程度，每個評卷組有2-8名不等的質(zhì)檢專家。
我省閱卷對所有科目的主觀題都采取“雙評”，部分題目如外語的短文改錯和短文填空還要實行“三評”。
山西這一評卷機制為全國首創(chuàng)，由此評出的試卷質(zhì)量也堪稱全國最高。這樣謹慎嚴苛的閱卷流程又豈能出現(xiàn)“20分的題忘了給分，只給了0分”，“閱卷老師看不懂題”的事情呢？
日前，山西省招生考試管理中心官網(wǎng)也發(fā)布辟謠聲明，這篇文章在網(wǎng)上流傳至少已經(jīng)超過10年，內(nèi)容嚴重失實。由于內(nèi)容過于“驚世駭俗”，每年高考之后總會被好事之徒拿出來傳播。前段時間，教育部官網(wǎng)在盤點高考謠言時已對該文進行過專門辟謠。
網(wǎng)友看到這篇文章，可以通過各地違法和不良信息舉報中心網(wǎng)站，或者微信、微博等相關(guān)網(wǎng)絡平臺，進行投訴舉報。同時，小編提醒一些假編事實以“吸引眼球”或吸引粉絲的博主、好事者，網(wǎng)絡并非法外之地，散步網(wǎng)絡謠言一樣入刑處罰。（黃河新聞網(wǎng) 記者 劉亞男）
